Chronique : émeutes européennes, huile sur le feu venue d’ailleurs

Le dernier samedi d’octobre, bouteilles, feux d’artifice et œufs ont volé dans le quartier berlinois de Prenzlauer Berg, et des magasins ont été pillés sur la Zeil, l’artère commerçante de Francfort. La vague de protestation de la jeunesse partie de France a gagné l’Allemagne, et les émeutes de jeunes suivent dans son sillage. On a raison de se demander qui jette de l’huile sur le feu. Encore faut-il admettre que la réponse est moins simple que beaucoup ne le voudraient.

Un rappel s’impose, car la vague a avancé vite. Comme l’ont montré les analyses précédentes d’Innohub, la facture est déjà retombée sur les entreprises dans les rues de Paris. En France, le mouvement lycéen grossissait depuis des semaines quand, le 17 octobre, les manifestations contre la vie chère et l’état des établissements scolaires ont dégénéré dans tout le pays. À Limoges, des manifestants cagoulés ont incendié l’hôtel de ville, vieux de 143 ans, et selon le Premier ministre Sébastien Lecornu, 1 200 personnes avaient été interpellées dans tout le pays. Une semaine plus tard, des bouteilles et des pierres ont été lancées dans des villes italiennes, et la police a brièvement retenu 371 personnes dans huit villes, dont 110 mineurs. À La Haye, les commerçants ont barricadé leurs vitrines par anticipation, alors que circulaient dans des groupes de messagerie des appels à une manifestation Gen Z, et pour partie au désordre et au vandalisme ; certains commerçants ont reçu des menaces.

En Allemagne, l’initiative Gen Z regelt appelait le 31 octobre à des manifestations pacifiques dans une trentaine de villes. Selon la police, plus de 65 000 personnes sont descendues dans la rue, environ cent mille selon les organisateurs, et les revendications portaient sur le financement des écoles, le coût de la vie et le climat, ainsi que sur le refus du service militaire obligatoire. La journée s’est déroulée pour l’essentiel dans le calme. La soirée, non. À Berlin, un cortège du soir, distinct de la manifestation pacifique de la porte de Brandebourg, est parti de la Rosenthaler Platz en direction de Prenzlauer Berg, et les organisateurs de la manifestation de la porte de Brandebourg ont fait savoir qu’ils ne répondaient pas de ce cortège. La police a estimé le cortège à environ 3 500 personnes, alors que 500 étaient attendues. Des bouteilles et des feux d’artifice ont été lancés depuis le cortège, des pierres et des œufs sur les commerces voisins, et 27 policiers ont été légèrement blessés. À Francfort, plus d’une centaine de policiers ont été blessés, et les 54 suspects interpellés avaient entre 13 et 29 ans. Dans l’ensemble du pays, l’agence dpa a fait état d’au moins 250 interpellations.

Un détail du cas berlinois mérite l’attention. Selon l’administration de l’Intérieur de la ville, des acteurs de l’extrême gauche ainsi que des acteurs de ce que l’on appelle l’extrémisme lié à l’étranger (auslandsbezogener Extremismus) ont mobilisé pour les manifestations, avec pour objectif probable de détourner les protestations et de les radicaliser. L’Office fédéral de protection de la Constitution avait lancé le même avertissement : une partie de la mouvance d’extrême gauche pourrait se joindre au mouvement, de même que certains groupes relevant de l’extrémisme lié à l’étranger. Le terme allemand désigne des groupes extrémistes actifs en Allemagne dont les racines plongent dans des conflits à l’étranger, y compris au Proche-Orient. L’avertissement est sérieux, mais il n’affirme pas qu’un État étranger dirigerait les rues de Berlin.

Que sait-on alors de l’ingérence étrangère ? Davantage qu’on ne le croit souvent. Le 7 octobre, le ministère français des Affaires étrangères a convoqué l’ambassadeur d’Iran, parce que des contenus mensongers sur le mouvement lycéen avaient été diffusés depuis les comptes officiels du ministère iranien des Affaires étrangères ; Paris les a jugés totalement inacceptables. Alliance4Europe, un réseau européen d’organisations de la société civile, a passé au crible plus de 547 000 publications en neuf langues. Selon ses conclusions, le réseau russe Pravda a publié 1 018 articles sur les troubles en France sur 28 sites, et un réseau de bots lié à l’opération Doppelgänger a envoyé 639 messages coordonnés en français, en allemand, en anglais et en polonais. Ils ont été vus environ 7,4 millions de fois au cours des six semaines précédant le 17 octobre. L’un des slogans du réseau trahit l’objectif : chaque euro envoyé à Kyiv est volé à notre bien-être commun.

Moscou n’a pas fait naître la frustration des jeunes, mais elle fait tout pour la retourner contre l’Ukraine et l’Union européenne.

Il est tout aussi important de dire ce que l’on ignore. Le président Emmanuel Macron a affirmé qu’il n’y avait pas de preuve d’une ingérence étrangère dans les événements eux-mêmes, même si une manipulation de l’information a eu lieu ensuite. Alliance4Europe parvient à la même conclusion : les protestations sont nées en France, et aucune preuve d’un instigateur étranger n’a été trouvée. Un responsable européen s’exprimant sous couvert d’anonymat a déclaré à Euronews que l’UE ne disposait ni d’informations ni de confirmation certaine d’une manipulation étrangère de l’information à l’origine des événements, et selon le Financial Times, les régulateurs européens examinent une possible influence en ligne de la Russie, de l’Iran et de l’Algérie. C’est un soupçon, pas un fait établi. Pour l’Allemagne, aucune information officielle rendue publique à ce jour n’indique que les violences de Berlin ou de Francfort auraient été organisées par un État étranger. La question ouverte est de savoir qui a diffusé les appels à se rassembler, et depuis quels comptes. Y répondre relève des services de sécurité, pas des conjectures d’une chroniqueuse.

Il en découle deux erreurs que l’Europe doit éviter. La première est la naïveté. Le scénario du Kremlin est le même depuis des années : il n’invente pas les fractures, il les repère et y enfonce des coins, et cette fois ses messages circulaient en allemand et en polonais des semaines avant que la première vitrine ne vole en éclats à Francfort. La seconde erreur est le bouc émissaire commode. Si chaque pierre est mise sur le compte de Moscou, les responsables politiques s’en tirent à bon compte. Au cœur des protestations, il y a les prix, le logement, les salaires et des services publics qui se délitent, et ce sont de vraies inquiétudes. Il en va de même du débat sur l’origine des émeutiers. Le ministre de l’Intérieur de la Hesse, Roman Poseck, a décrit la foule violente comme majoritairement issue de l’immigration, mais selon dpa, la plupart des personnes interpellées à Francfort étaient de nationalité allemande. Aucune de ces deux informations ne justifie de stigmatiser tout un groupe de population, car un crime appartient toujours à celui qui le commet.

Quoi qu’il en soit, c’est l’entrepreneur qui paie la facture. Sur la Zeil de Francfort, cinq magasins ont été pillés, à Berlin des pierres ont visé des commerces de quartier, et à La Haye les panneaux de contreplaqué ont été posés avant même que quoi que ce soit ne se produise. Les organisations patronales néerlandaises VNO-NCW et MKB-Nederland ont qualifié ce spectacle de profondément triste. Rares sont les petits commerçants de rue qui disposent d’un service de communication ou d’un fonds de réserve. La plupart ont une franchise d’assurance, une soirée de chiffre d’affaires perdue et une question : les gens oseront-ils revenir en centre-ville ? La vitalité d’une ville repose précisément sur ces commerces, et elle est étonnamment fragile.

Que faire, alors ? D’abord, distinguer nettement manifestation pacifique et violence : la première est un droit à protéger, la seconde un délit qui doit entraîner une condamnation rapide. Ensuite, appliquer le règlement européen sur les services numériques de tout son poids, car les plateformes écrivent de plus en plus souvent la réalité. Les plateformes doivent stopper dès maintenant la diffusion inauthentique coordonnée, et la Commission ne peut pas attendre que le risque devienne systémique. Une capacité comparable à celle du Viginum français pour détecter l’ingérence numérique étrangère a sa place dans chaque État membre et dans une appréciation commune de la situation. Enfin, les inquiétudes des jeunes sur le logement, l’école et les prix doivent être prises au sérieux, et la réponse se trouve dans la compétitivité, un marché unique qui fonctionne et la levée des obstacles à la construction de logements. Ce ne sont pas les subventions qui régleront le problème.

Il faut parler franchement de l’Ukraine, car c’est précisément par ce biais que le Kremlin tente de détourner la frustration des jeunes. L’idée que l’aide à l’Ukraine serait prise sur la jeunesse est un récit que les réseaux de Moscou diffusent avec zèle. La réalité est tout autre. L’Ukraine défend la liberté et la sécurité de toute l’Europe, y compris celles des jeunes Berlinois et Parisiens qui réclament aujourd’hui un avenir meilleur. C’est pourquoi le soutien à l’Ukraine doit rester fort, sur les plans militaire, économique et politique. Il défend l’avenir de la jeunesse européenne, car sans sécurité, il n’y a ni croissance, ni investissement, ni ces emplois que les jeunes réclament à juste titre. Les difficultés propres de la Russie ne dispensent pas l’Europe de cette responsabilité, elles l’alourdissent.

Les Ukrainiens montrent eux-mêmes ce qu’est la ténacité. Selon une enquête publiée en juin par la Chambre de commerce américaine en Ukraine (AmCham Ukraine) et Citi, 92 % des entreprises membres ayant répondu étaient pleinement opérationnelles au cœur d’une guerre à grande échelle qui dure depuis plus de quatre ans, et 87 % comptaient maintenir ou accroître leurs investissements. Tout entrepreneur européen mesure ce que cela exige quand les missiles frappent les infrastructures et que les salariés sont appelés sous les drapeaux. Entrepreneurs ukrainiens, votre ténacité mérite le respect de toute l’Europe. Vous tenez debout votre pays et, avec lui, une part de la sécurité européenne, et vous ne devriez pas avoir à le faire seuls.

Gen Z regelt a annoncé sa participation à de nouvelles manifestations environ trois semaines après celles d’octobre. On verra alors si l’Europe a appris à distinguer l’inquiétude sincère, la violence de rue et l’agitation venue de l’étranger. Sinon, la facture retombera une fois de plus sur ceux qui, chaque matin, relèvent le rideau de fer de leur propre boutique.

Sources

• Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères : Iran – Convocation de l’ambassadeur de la République islamique d’Iran (7 octobre 2026) — Convocation de l’ambassadeur d’Iran en raison de la désinformation visant le mouvement lycéen
• Alliance4Europe : EU Unrest Report – How France’s October 2026 protests were manipulated, then retold abroad (octobre 2026) — Chiffres sur les réseaux Pravda et Doppelgänger, conclusion sur l’origine nationale des protestations
• Euronews : No evidence foreign powers sparked Europe’s riots, but they exploited them (21 octobre 2026) — Déclarations d’Emmanuel Macron, de la Commission et du ministre italien de la Défense
• Il Sole 24 Ore / Financial Times : EU investigates pro-Russian disinformation linked to street protests (21 octobre 2026) — Enquête des régulateurs européens, soupçons visant la Russie, l’Iran et l’Algérie
• Euronews (édition allemande) : Gen-Z-Proteste in Berlin – Radikale Gruppen übernehmen (31 octobre 2026) — Le cortège berlinois, la participation et l’évaluation de l’administration de l’Intérieur
• Stuttgarter Nachrichten : Bilanz einer Krawallnacht (1er novembre 2026) — 27 policiers légèrement blessés à Berlin, nouvelles manifestations dans trois semaines
• dpa-AFX / ARIVA : Krawalle nach Jugend-Demos (1er novembre 2026) — Chiffres de participation, interpellations à Francfort et plus de 250 interpellations dans tout le pays
• Euronews : Wages vs prices – the economic pressures behind Europe’s protests (19 octobre 2026) — Les causes économiques des protestations
• IamExpat : Shops in The Hague board up ahead of Gen Z protest on Saturday (30 octobre 2026) — Commerces barricadés à La Haye, appels dans les groupes de messagerie
• NL Times : Interior minister: alarming messages about Gen Z riots in Dutch cities this weekend (30 octobre 2026) — Commentaire de VNO-NCW et de MKB-Nederland, appels dans les groupes de messagerie
• ZDFheute : Krawalle und Plünderungen überschatten “Gen Z regelt” (1er novembre 2026) — Événements de Francfort, Cologne et Berlin, réactions des autorités
• Münchner Merkur / leinetal24 : Verfassungsschutz warnt vor Linksextremisten (28 octobre 2026) — Avertissement préalable de l’Office fédéral de protection de la Constitution
• France 24 : Yellow vests throw their weight behind mounting student protests (17 octobre 2026) — Événements du 17 octobre en France, l’hôtel de ville de Limoges et les interpellations
• Euronews : Protests sweep across Europe (24 octobre 2026) — Interpellations en Italie et mineurs concernés
• AmCham Ukraine: 92% operational, 87% investing – business confidence in Ukraine remains strong amid Russia’s war (23 juin 2026) — Enquête de l’AmCham Ukraine et de Citi auprès des membres : capacité opérationnelle et projets d’investissement en temps de guerre