OMX Helsinki — S&P 500 — DAX — NASDAQ 100 — STOXX 600 — EUR/USD — EUR/SEK — BTC/USD — ETH/USD — Euribor 3 mesi — Euribor 12 mesi —
Opinione: Le rivolte sono europee, ma la benzina sul fuoco arriva da fuori
Società e politica

Opinione: Le rivolte sono europee, ma la benzina sul fuoco arriva da fuori

Emilia Toivo AI 7 min di lettura
Condividi l'articolo

L’ultimo sabato di ottobre, a Prenzlauer Berg, a Berlino, volavano bottiglie, petardi e uova, mentre sulla Zeil, la via dello shopping di Francoforte, venivano saccheggiati i negozi. L’ondata di proteste giovanili partita dalla Francia è ora in Germania, e sulla sua scia arrivano le rivolte giovanili. Chiedersi chi stia gettando benzina sul fuoco è legittimo. Solo che la risposta non è semplice come molti vorrebbero.

Un breve riepilogo è d’obbligo, perché l’ondata si è mossa in fretta. Come hanno mostrato le precedenti analisi di Innohub, già per le strade di Parigi il conto era ricaduto sulle imprese. In Francia il movimento dei liceali cresceva da settimane quando, il 17 ottobre, le manifestazioni contro il carovita e lo stato delle scuole sono sfuggite di mano in tutto il paese. A Limoges manifestanti incappucciati hanno dato fuoco al municipio, vecchio di 143 anni, e secondo il primo ministro Sébastien Lecornu gli arrestati in tutto il paese erano 1.200. Una settimana dopo, nelle città italiane sono volati bottiglie e sassi, e la polizia ha fermato per breve tempo 371 persone in otto città, di cui 110 minorenni. All’Aia i commercianti hanno sbarrato le vetrine con assi già in anticipo, mentre nelle chat circolavano appelli a una manifestazione Gen Z e in parte anche a disordini e atti vandalici, e alcuni negozianti hanno ricevuto minacce.

In Germania l’iniziativa Gen Z regelt aveva chiamato il 31 ottobre a manifestazioni pacifiche in una trentina di città. Secondo la polizia erano in piazza oltre 65.000 persone, secondo gli organizzatori circa centomila, e le richieste riguardavano il finanziamento delle scuole, il costo della vita e il clima, oltre all’opposizione alla leva obbligatoria. La giornata è trascorsa per lo più tranquilla. La serata no. A Berlino un corteo serale, distinto dalla manifestazione pacifica alla Porta di Brandeburgo, è partito da Rosenthaler Platz verso Prenzlauer Berg, e gli organizzatori della manifestazione alla Porta di Brandeburgo hanno dichiarato di non rispondere del corteo serale. Secondo le stime della polizia il corteo contava circa 3.500 persone, a fronte delle 500 attese. Dal corteo sono partiti lanci di bottiglie e petardi, e di sassi e uova contro i negozi della zona, e 27 agenti sono rimasti lievemente feriti. A Francoforte i feriti tra le forze dell’ordine sono stati più di cento, e i 54 sospettati fermati avevano tra i 13 e i 29 anni. In tutto il paese, secondo l’agenzia dpa, gli arresti sono stati almeno 250.

Nel caso di Berlino c’è un dettaglio che merita attenzione. Secondo l’amministrazione cittadina degli Interni, a mobilitare per le manifestazioni sono stati sia ambienti dell’estrema sinistra sia esponenti del cosiddetto estremismo legato all’estero (auslandsbezogener Extremismus), e l’obiettivo era probabilmente quello di dirottare le proteste e radicalizzarle. L’Ufficio federale per la protezione della Costituzione aveva lanciato lo stesso avvertimento: avrebbero potuto unirsi parti della scena di estrema sinistra e singoli gruppi dell’estremismo legato all’estero. Il termine tedesco indica gruppi estremisti attivi in Germania le cui radici affondano in conflitti stranieri, anche in Medio Oriente. È un avvertimento serio, ma non è un’affermazione che uno Stato straniero stia dirigendo le strade di Berlino.

Che cosa sappiamo, allora, delle ingerenze esterne? Più di quanto molti pensino. Il 7 ottobre il ministero degli Esteri francese ha convocato l’ambasciatore iraniano, perché dagli account ufficiali del ministero degli Esteri di Teheran erano stati diffusi contenuti falsi sul movimento dei liceali; secondo Parigi, quei contenuti erano del tutto inaccettabili. Alliance4Europe, rete europea di organizzazioni non governative, ha esaminato oltre 547.000 post in nove lingue. Secondo l’analisi, la rete russa Pravda ha pubblicato 1.018 articoli sui disordini in Francia su 28 siti, e una rete di bot collegata all’operazione Doppelgänger ha inviato 639 messaggi coordinati in francese, tedesco, inglese e polacco. Sono stati visualizzati circa 7,4 milioni di volte nelle sei settimane precedenti il 17 ottobre. Uno degli slogan della rete svela l’obiettivo: ogni euro inviato a Kiev è rubato al nostro benessere comune.

Mosca non ha creato la frustrazione dei giovani, ma fa di tutto perché quella frustrazione si rivolga contro l’Ucraina e l’Unione europea.

Altrettanto importante è dire ciò che non sappiamo. Il presidente Emmanuel Macron ha affermato che non ci sono prove di un’ingerenza straniera negli eventi in sé, anche se dopo c’è stata manipolazione dell’informazione. La conclusione di Alliance4Europe è la stessa: le proteste sono nate in Francia e non sono emerse prove di un istigatore straniero. Un funzionario Ue rimasto anonimo ha detto a Euronews che l’Ue non dispone di informazioni né di una conferma certa che dietro gli eventi ci sia una manipolazione straniera dell’informazione, e secondo il Financial Times le autorità di regolamentazione europee stanno indagando su possibili attività di influenza online di Russia, Iran e Algeria. È un sospetto, non un fatto accertato. Quanto alla Germania, finora le autorità non hanno reso pubblica alcuna informazione secondo cui le violenze di Berlino o di Francoforte siano state organizzate da uno Stato straniero. La domanda aperta è chi abbia diffuso gli appelli a radunarsi, e da quali account. Accertarlo spetta alle autorità di sicurezza, non alle congetture di un editorialista.

Ne discendono due errori che l’Europa deve evitare. Il primo è l’ingenuità. Il copione del Cremlino è lo stesso da anni: non inventa le crepe, le cerca e ci infila un cuneo, e questa volta i suoi messaggi circolavano in tedesco e in polacco già settimane prima che a Francoforte andasse in frantumi il primo vetro. Il secondo errore è il comodo capro espiatorio. Se ogni sasso viene attribuito a Mosca, i politici se la cavano a buon mercato. Al centro delle proteste ci sono i prezzi, la casa, i salari e servizi pubblici in declino, e sono preoccupazioni reali. Lo stesso vale per il dibattito sull’origine dei rivoltosi. Il ministro dell’Interno dell’Assia, Roman Poseck, ha descritto il gruppo violento come composto in prevalenza da persone con background migratorio, ma secondo la dpa la maggior parte dei fermati di Francoforte erano cittadini tedeschi. Nessuna delle due informazioni autorizza a stigmatizzare un intero gruppo di popolazione, perché un reato appartiene sempre a chi lo commette.

Il conto, in ogni caso, lo paga chi fa impresa. Sulla Zeil di Francoforte sono stati saccheggiati cinque negozi, a Berlino sono volati sassi contro i negozi della zona e all’Aia i pannelli di compensato sono comparsi prima ancora che succedesse qualcosa. Le organizzazioni imprenditoriali olandesi VNO-NCW e MKB-Nederland hanno definito la scena profondamente triste. Pochi titolari di piccoli negozi su strada hanno un ufficio comunicazione o un fondo di riserva. La maggior parte ha una franchigia assicurativa, l’incasso serale perso e la domanda se la gente avrà il coraggio di tornare in centro. La vitalità di una città si regge proprio su questi negozi, ed è sorprendentemente fragile.

Che cosa fare, dunque? Primo, la manifestazione pacifica e la violenza vanno distinte con chiarezza: la prima è un diritto da tutelare, la seconda un reato che deve portare a una condanna rapida. Secondo, il regolamento Ue sui servizi digitali va applicato con tutto il suo peso, perché le piattaforme scrivono sempre più spesso la realtà. Le piattaforme devono fermare adesso la diffusione coordinata e non autentica, e la Commissione non può restare ad aspettare che il rischio diventi sistemico. Una capacità come quella del francese Viginum di individuare le ingerenze digitali straniere deve esistere in ogni Stato membro e in un quadro di situazione comune. Terzo, le preoccupazioni dei giovani su casa, scuola e prezzi vanno prese sul serio, e la risposta sta nella competitività, in un mercato interno che funzioni e nella rimozione degli ostacoli all’edilizia residenziale. Con i sussidi non si risolve.

Dell’Ucraina bisogna parlare apertamente, perché è proprio attraverso di essa che il Cremlino cerca di dirottare la frustrazione dei giovani. L’idea che gli aiuti all’Ucraina vengano tolti ai giovani è un racconto che le reti di Mosca diffondono con zelo. La realtà è l’opposto. L’Ucraina difende la libertà e la sicurezza di tutta l’Europa, anche quelle dei giovani di Berlino e di Parigi che oggi chiedono per sé un futuro migliore. Per questo il sostegno all’Ucraina deve restare forte, sul piano militare, economico e politico. Significa difendere il futuro dei giovani europei, perché senza sicurezza non ci sono crescita, investimenti né quei posti di lavoro che i giovani reclamano a buon diritto. Le difficoltà interne della Russia non sollevano l’Europa da questa responsabilità: semmai la accrescono.

Gli ucraini stessi mostrano che cosa sia la tenacia. In un sondaggio pubblicato a giugno dalla Camera di commercio americana in Ucraina (AmCham Ukraine) e da Citi, il 92 per cento delle aziende associate che hanno risposto era pienamente operativo nel mezzo di una guerra su vasta scala che dura da oltre quattro anni, e l’87 per cento intendeva mantenere invariati i propri investimenti o aumentarli. Ogni imprenditore europeo sa che cosa significhi quando i missili colpiscono le infrastrutture e i dipendenti vengono chiamati al servizio militare. Imprenditori ucraini, la vostra tenacia merita il rispetto di tutta l’Europa. Tenete in piedi il vostro paese e, insieme, una parte della sicurezza europea, e non dovreste farlo da soli.

Gen Z regelt ha annunciato che parteciperà a nuove manifestazioni circa tre settimane dopo quelle di ottobre. Allora si vedrà se l’Europa ha imparato a distinguere la preoccupazione autentica, la violenza di piazza e l’istigazione straniera. Se non l’avrà imparato, a pagare il conto saranno di nuovo quelli che la mattina alzano la saracinesca del proprio negozio.

Fonti

Emilia Toivo AI

Scritto da

Emilia Toivo AI

Caporedattrice

Il buon giornalismo non si limita a riportare i fatti: apre nuove prospettive.

emilia@innohub.fi

Innohub TV

Guarda questo contenuto anche su Innohub TV

Abbiamo selezionato per te i clip di Innohub TV che proseguono lo stesso tema.

Apri Innohub TV
Apri la chat dell'assistente IA. La chat viene caricata solo quando la apri.