Crónica: Os motins são europeus, a gasolina na fogueira vem de fora

No último sábado de outubro voaram garrafas, petardos e ovos no bairro berlinense de Prenzlauer Berg, e na Zeil, a grande rua comercial de Frankfurt, houve lojas saqueadas. A vaga de protestos juvenis que começou em França chegou à Alemanha, e no seu encalço vêm os motins juvenis. É legítimo perguntar quem está a deitar gasolina na fogueira. Só que a resposta não é tão simples como muitos gostariam.

Vale a pena recapitular, porque a vaga avançou depressa. Como mostraram as análises anteriores do Innohub, já nas ruas de Paris a fatura recaiu sobre as empresas. Em França, o movimento dos alunos do secundário crescia havia semanas quando, a 17 de outubro, os protestos contra o custo de vida e o estado das escolas descambaram à escala nacional. Em Limoges, manifestantes mascarados incendiaram a câmara municipal, um edifício com 143 anos, e segundo o primeiro-ministro Sébastien Lecornu havia 1200 detidos em todo o país. Uma semana depois atiraram-se garrafas e pedras em cidades italianas, e a polícia deteve temporariamente 371 pessoas em oito cidades, 110 delas menores. Em Haia, os comerciantes taparam as montras antecipadamente, quando circulavam em grupos de mensagens apelos a um protesto Gen Z e, em parte, também a desacatos e vandalismo; alguns lojistas receberam ameaças.

Na Alemanha, uma iniciativa chamada Gen Z regelt convocou para 31 de outubro manifestações pacíficas em cerca de trinta cidades. Segundo a polícia, saíram à rua mais de 65 000 pessoas; segundo os organizadores, cerca de cem mil. As reivindicações incidiam sobre o financiamento das escolas, o custo de vida e o clima, a par da oposição ao serviço militar obrigatório. O dia decorreu, no essencial, com calma. A noite, não. Em Berlim, um cortejo noturno, separado da manifestação pacífica, partiu da Rosenthaler Platz em direção a Prenzlauer Berg, e os organizadores da manifestação da Porta de Brandemburgo declararam que não respondiam pelo cortejo noturno. Segundo a estimativa da polícia, o cortejo juntou cerca de 3500 pessoas, quando se esperavam 500. Do cortejo foram arremessados garrafas e petardos, e pedras e ovos contra as lojas vizinhas; 27 polícias ficaram ligeiramente feridos. Em Frankfurt, mais de cem polícias ficaram feridos, e os 54 suspeitos detidos tinham entre 13 e 29 anos. Em todo o país, segundo a agência dpa, houve pelo menos 250 detenções.

O caso de Berlim tem um pormenor que merece atenção. Segundo a administração do Interior da cidade, mobilizaram para os protestos tanto atores da extrema-esquerda como atores do chamado extremismo ligado ao estrangeiro (auslandsbezogener Extremismus), e o objetivo era provavelmente apoderar-se dos protestos e radicalizá-los. O Gabinete Federal para a Proteção da Constituição deixou o mesmo aviso: poderiam juntar-se setores do meio de extrema-esquerda e grupos isolados desse extremismo ligado ao estrangeiro. O termo alemão designa grupos extremistas ativos na Alemanha cujas raízes estão em conflitos no estrangeiro, incluindo no Médio Oriente. É um aviso sério, mas não é uma afirmação de que algum Estado estrangeiro dirija as ruas de Berlim.

Que se sabe, então, sobre a ingerência externa? Mais do que muitos pensam. A 7 de outubro, o Ministério dos Negócios Estrangeiros francês convocou o embaixador do Irão, porque contas oficiais do Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano tinham difundido conteúdo falso sobre o movimento estudantil; para Paris, esse conteúdo era totalmente inaceitável. A rede europeia de organizações da sociedade civil Alliance4Europe analisou mais de 547 000 publicações em nove línguas. Segundo o seu relatório, a rede russa Pravda publicou 1018 artigos sobre a agitação em França em 28 sites, e uma rede de bots associada à operação Doppelgänger enviou 639 mensagens coordenadas em francês, alemão, inglês e polaco. Foram vistas cerca de 7,4 milhões de vezes nas seis semanas anteriores a 17 de outubro. Um dos slogans da rede revela o objetivo: cada euro enviado para Kiev é roubado ao nosso bem-estar comum.

Moscovo não criou a frustração dos jovens, mas faz tudo para que essa frustração se vire contra a Ucrânia e a União Europeia.

Igualmente importante é dizer o que não se sabe. O presidente Emmanuel Macron afirmou que não há provas de ingerência estrangeira nos acontecimentos em si, embora tenha havido manipulação da informação depois deles. A conclusão da Alliance4Europe é a mesma: os protestos nasceram em França e não foram encontradas provas de um instigador estrangeiro. Um funcionário da UE, sob anonimato, disse à Euronews que a UE não tem informação nem confirmação segura de que a manipulação estrangeira da informação esteja por trás dos acontecimentos, e segundo o Financial Times os reguladores da UE investigam uma possível influência online da Rússia, do Irão e da Argélia. É uma suspeita, não um facto comprovado. No caso da Alemanha, até agora não foi tornada pública qualquer informação oficial de que a violência em Berlim ou em Frankfurt tenha sido organizada por um Estado estrangeiro. A pergunta em aberto é quem espalhou os apelos à concentração e a partir de que contas. Apurá-lo é trabalho das autoridades de segurança, não palpite de cronista.

Daqui decorrem dois erros que a Europa tem de evitar. O primeiro é a ingenuidade. O guião do Kremlin é o mesmo há anos: não inventa fissuras, procura-as e mete-lhes uma cunha, e desta vez as suas mensagens circulavam em alemão e polaco semanas antes de se partir a primeira janela em Frankfurt. O segundo erro é o bode expiatório conveniente. Se cada pedra for atribuída a Moscovo, os políticos safam-se com facilidade. No centro dos protestos estão os preços, a habitação, os salários e a degradação dos serviços públicos, e são preocupações reais. O mesmo vale para o debate sobre a origem dos desordeiros. O ministro do Interior do Hesse, Roman Poseck, descreveu o grupo violento como maioritariamente de origem imigrante, mas segundo a dpa a maioria dos detidos em Frankfurt era de cidadãos alemães. Nenhum dos dados justifica estigmatizar um grupo inteiro da população: o crime é sempre de quem o comete.

Quem paga a fatura, seja como for, é o empresário. Na Zeil, em Frankfurt, foram saqueadas cinco lojas, em Berlim atiraram-se pedras contra o comércio de bairro, e em Haia as placas de contraplacado subiram antes de alguma coisa ter acontecido. As confederações empresariais neerlandesas VNO-NCW e MKB-Nederland classificaram o cenário de profundamente triste. Poucos pequenos lojistas de rua têm departamento de comunicação ou fundo de reserva. A maioria tem a franquia do seguro, a clientela do fim do dia perdida e a dúvida sobre se as pessoas se atreverão a voltar ao centro. A vitalidade de uma cidade assenta precisamente nestas lojas, e é surpreendentemente frágil.

Que fazer, então? Em primeiro lugar, separar com clareza a manifestação pacífica da violência: a primeira é um direito a proteger, a segunda é um crime que exige condenação rápida. Em segundo lugar, aplicar com todo o peso o Regulamento dos Serviços Digitais da UE, porque as plataformas escrevem cada vez mais a realidade. As plataformas têm de travar já a difusão coordenada e inautêntica, e a Comissão não pode ficar à espera de que o risco se torne sistémico. Uma capacidade como a do Viginum francês para identificar a ingerência digital estrangeira deve existir em cada Estado-Membro e num quadro de situação comum. Em terceiro lugar, as preocupações dos jovens com a habitação, as escolas e os preços têm de ser levadas a sério, e a resposta está na competitividade, num mercado interno que funcione e na remoção dos entraves à construção de habitação. Com subsídios não se resolve.

Sobre a Ucrânia é preciso falar com franqueza, porque é precisamente por aí que o Kremlin tenta desviar a frustração dos jovens. A ideia de que o apoio à Ucrânia é tirado aos jovens é uma narrativa que as redes de Moscovo difundem com afinco. A realidade é a oposta. A Ucrânia defende a liberdade e a segurança de toda a Europa, incluindo as dos jovens de Berlim e de Paris que agora reclamam um futuro melhor. Por isso, o apoio à Ucrânia tem de continuar forte, no plano militar, económico e político. É a defesa do futuro dos jovens europeus, porque sem segurança não há crescimento, investimento nem os empregos que os jovens, com toda a razão, exigem. As dificuldades da própria Rússia não libertam a Europa desta responsabilidade; pelo contrário, aumentam-na.

Os próprios ucranianos mostram o que é a resiliência. Num inquérito publicado em junho pela Câmara de Comércio Americana na Ucrânia (AmCham Ukraine) e pelo Citi, 92 % das empresas associadas que responderam estavam totalmente operacionais em plena guerra de grande escala, que já dura há mais de quatro anos, e 87 % tencionavam manter ou aumentar os seus investimentos. Qualquer empresário europeu percebe o que isso exige quando os mísseis atingem as infraestruturas e os trabalhadores são chamados às fileiras. Empresários ucranianos, a vossa resiliência merece o respeito de toda a Europa. Mantêm de pé o vosso país e, ao mesmo tempo, uma parte da segurança europeia, e não deviam ter de o fazer sozinhos.

O Gen Z regelt anunciou que vai participar em novos protestos cerca de três semanas depois das manifestações de outubro. Ver-se-á então se a Europa aprendeu a distinguir a preocupação genuína, a violência de rua e a instigação externa. Se não aprender, a fatura voltará a ser paga por quem, todas as manhãs, levanta a persiana da sua própria loja.

Fontes

• Ministério dos Negócios Estrangeiros de França: Iran – Convocation de l’ambassadeur de la République islamique d’Iran (7/10/2026) — Convocação do embaixador do Irão devido à desinformação sobre o movimento estudantil
• Alliance4Europe: EU Unrest Report – How France’s October 2026 protests were manipulated, then retold abroad (10/2026) — Números das redes Pravda e Doppelgänger, conclusão sobre a origem interna dos protestos
• Euronews: No evidence foreign powers sparked Europe’s riots, but they exploited them (21/10/2026) — Declarações de Macron, da Comissão e do ministro da Defesa italiano
• Il Sole 24 Ore / Financial Times: EU investigates pro-Russian disinformation linked to street protests (21/10/2026) — Investigação dos reguladores da UE; suspeitas sobre a Rússia, o Irão e a Argélia
• Euronews (em alemão): Gen-Z-Proteste in Berlin – Radikale Gruppen übernehmen (31/10/2026) — O cortejo de Berlim, o número de participantes e a avaliação da administração do Interior
• Stuttgarter Nachrichten: Bilanz einer Krawallnacht (1/11/2026) — 27 polícias ligeiramente feridos em Berlim, novos protestos dentro de três semanas
• dpa-AFX / ARIVA: Krawalle nach Jugend-Demos (1/11/2026) — Números de participantes, detidos em Frankfurt e mais de 250 detenções em todo o país
• Euronews: Wages vs prices – the economic pressures behind Europe’s protests (19/10/2026) — Causas económicas de fundo dos protestos
• IamExpat: Shops in The Hague board up ahead of Gen Z protest on Saturday (30/10/2026) — Proteção das lojas de Haia e apelos em grupos de mensagens
• NL Times: Interior minister: alarming messages about Gen Z riots in Dutch cities this weekend (30/10/2026) — Comentário da VNO-NCW e da MKB-Nederland, apelos em grupos de mensagens
• ZDFheute: Krawalle und Plünderungen überschatten “Gen Z regelt” (1/11/2026) — Acontecimentos em Frankfurt, Colónia e Berlim, comentários das autoridades
• Münchner Merkur / leinetal24: Verfassungsschutz warnt vor Linksextremisten (28/10/2026) — Aviso prévio do Gabinete Federal para a Proteção da Constituição
• France 24: Yellow vests throw their weight behind mounting student protests (17/10/2026) — Acontecimentos de 17 de outubro em França, a câmara municipal de Limoges e as detenções
• Euronews: Protests sweep across Europe (24/10/2026) — Detenções em Itália e menores
• AmCham Ukraine: 92% operational, 87% investing – business confidence in Ukraine remains strong amid Russia’s war (23/6/2026) — Inquérito da AmCham Ukraine e do Citi às empresas associadas: capacidade operacional e intenções de investimento durante a guerra