Henriks dyre pension koster 2 års ekstra arbejde

Henrik skal arbejde to år længere. Hans pensionsløsning er for dyr. Han er 55 og har 1,5 million stående i sin bank. Han betaler 1,4 procent om året for at få dem investeret. Det samme kan gøres for 0,3. At det kan lade sig gøre, kan du se hos ATP. De driver hele ordningen — både administration og investering — for 0,31 procent. Så, hvorfor spørger vi altid, hvad investering koster i procent af formuen? Vi burde i stedet spørge, hvad det koster i ekstra års arbejde. Gør vi det, kan vi regne det ud næsten med en lineal. En halv procent for meget koster to års ekstra arbejde. Et helt procentpoint koster fire år. Det viser en undersøgelse fra Penge- og Pensionspanelet med Aarhus Universitet, Københavns Universitet, Forsikring & Pension, Finans Danmark og Forbrugerrådet Tænk. Fire år? Værd at tænke over, hvis du sidder i en dyr Private Banking-løsning! Undervejs regner jeg fire ting igennem: — Hvorfor de to år er usædvanligt robuste: jeg har regnet arbejdsgruppens tabel efter, celle for celle, og alle seks kombinationer af afkast og omkostningsniveau lander mellem 1,90 og 2,03 år — Hvad Henriks 1,4 procent koster ham over tolv år — og hvorfor knap en tredjedel af hans afkast forsvinder, selv om omkostningsprocenten lyder lille — Hvor din egen ordning ligger på omkostningstrappen, fra ATP i bunden til bankernes løsninger i toppen, omregnet til år — Hvorfor kritikken af arbejdsmarkedspensionerne rammer det forkerte trin — og hvorfor det dyreste trin er det, ingen kritiserer Til den, der vil se belægget: Morningstars Active/Passive Barometer fra august 2026 fulgte omkring 32.000 europæiske fonde i ti år. Af aktiefondene i den billigste gebyrkvintil klarede 18,8 procent sig bedre end de passive alternativer. I den dyreste kvintil var det 4,3. 00:00 Prisen, du ikke kan mærke 01:40 Reglen fra 2018 — fra procent til år 04:10 Henrik: hvad 1,4 procent koster på tolv år 05:50 Tallet, du lærte at kigge efter, findes ikke 07:10 Trappen — fire…