Cem Kekik legt uit waarom deze bomzaak juridisch geen ‘poging’ was | Napleiten

In deze aflevering van Napleiten vertelt strafrechtadvocaat Cem Kekik over een explosievenzaak die grote impact had. Zijn cliënt werd verdacht van het plaatsen van een geïmproviseerde bom bij een woning, waarvoor het Openbaar Ministerie een gevangenisstraf van drie jaar eiste. Tijdens de dossieranalyse ontdekte Kekik een cruciaal detail: het explosief bevatte geen batterij en had geen ontstekingsmechanisme. Juridisch roept dat de vraag op of er wel sprake kan zijn van een poging tot het teweegbrengen van een explosie. In gesprek met Wouter Lammers en Christiaan Flokstra legt Kekik uit hoe dit technische detail leidde tot vervroegde vrijlating en uiteindelijk vrijspraak op het zwaarste feit. Een scherp gesprek over bewijs, strafrecht en de dunne lijn tussen poging en bedreiging. Heb je meer BNR in je leven nodig? Check dan ook onze podcasts en artikelen: https://www.bnr.nl/ Volg ons ook op andere social media: Instagram: https://www.instagram.com/bnrnieuwsradio/ TikTok: https://vm.tiktok.com/ZML5nvq2A/ Twitter: https://twitter.com/BNR Facebook: https://www.facebook.com/bnr.nieuwsradio LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/bnr-nieuwsradio Download de BNR-app: https://www.bnr.nl/app